Sonnet 5.5 vyšel v Agent Areně na úlohu dráž než Opus 5.5
Anthropic drží první tři místa. GPT-6.1 Sol je o 81 % levnější než Astra a skóruje jen o bod níž.
Týká se: Claude větev delegace (Sonnet proti Opusu), Codex eskalace na gpt-6-astra, kvóta Max předplatného
Zdroj: Latent Space, AINews 3. 10., souhrn tweetů Agent Areny z 1. až 2. 10.
Podle souhrnu AINews na Latent Space debutoval Sonnet 5.5 na effortu Max v žebříčku agentů Agent Arena na 3. místě a v kategorii Chat na prvním. Úloha s ním ale vyšla na 2,74 dolaru, s Opusem 5.5 na druhém místě na 1,58 dolaru. Proto Sonnet podle Areny neleží na hranici nejlepšího poměru ceny a výkonu. Modely Anthropicu drží první tři místa.
GPT-6.1 Sol na Max je 5. s mediánem 0,56 dolaru za úlohu. Souhrn uvádí, že je o 81 % levnější než Astra a skóruje jen o 1,04 bodu níž. U Sonnetu a Opusu medián neuvádí, srovnání s nimi je proto jen orientační. OpenAI prodává Sol za 2 a 10 dolarů za milion vstupních a výstupních tokenů, Astru za 10 a 50.
Komunita přidává druhou stranu. Ve vlákně „Fable vs Opus“ na r/ClaudeAI (92 upvotů, 90 komentářů) většina píše, že denním modelem je teď Opus 5.5, a vedlejší debata tvrdí, že Sonnet v praxi o moc levnější není. Shrnutí jiného vlákna o čerpání limitu naopak radí dávat méně kritické úlohy Sonnetu 5.5, který limit podle něj šetří, i když je pomalejší. Na r/codex si uživatel s externím monitorem stěžuje, že Sol běží rychlostí 26 tokenů za sekundu.
Pozor na srovnání: Arena počítá cenu přes API, ne spotřebu kvóty předplatného, a souhrn neříká, na jakém effortu běžel Opus. Ve WebDev je Sonnet podle téhož souhrnu 2 body za Astrou na Max při o 80 % nižší ceně.
Komunita se neshodne, jestli Sonnet 5.5 kvótu šetří, takže delegaci na něj nepočítej jako jistou úsporu. V Claude větvi delegace porovnej spotřebu celé úlohy, ne cenu tokenu, a effort Max vynech. Pro Codex eskalaci zkus dávku se Sol 6.1 místo Astry.